STOQ vs Kbite：补货提醒该选哪个
我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈，用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解，以及各自适合谁。
我们的判断
这两款不是同一件事的两种做法，是「缺货时你要什么」的两个答案。Kbite 只做提醒——把人留下来，等到货再卖；STOQ 多做一件事，让缺货商品仍然能下单收款。所以先回答一个问题：你对补货交期有没有把握。有把握（自有备货、海外仓、固定供应商），预售是净赚，STOQ 多花的钱很快赚回来。没把握（AliExpress 铺货、供应商随时断供），预售会变成退款和差评，那 STOQ 的核心能力对你是负资产，Kbite 的 $5 档反而是更干净的选择。
这些情况选 STOQ
- 补货交期可控，能对预售订单给出明确发货时间
- 缺货商品本身有需求，白白流失可惜
- 做过限量首发、预购这类玩法，或打算做
- 愿意为「缺货期间不断收入」付出更高的月费
这些情况选 Back In Stock, Notify Me: Kbite
- 铺货模式，供应商和交期都不完全受你控制
- 只想把缺货流量接住，不打算提前收钱
- 对固定成本敏感，$5 和 $10 的差别对你有意义
- 希望装完就不用管，不想维护预售的履约承诺
关键差异一览
每一行胜出的一方已高亮。
| 对比项 | STOQ | Back In Stock, Notify Me: Kbite |
|---|---|---|
| 补货提醒 | 完整 | 完整 |
| 预售收款 | 支持，是核心能力胜 | 不做 |
| 免费档额度 | 10 单预售 + 30 封邮件胜 | 30 封邮件 |
| 可用付费档起点 | $10/月 | $5/月胜 |
| 额度口径 | 预售单数（先见底）+ 通知量 | 仅发信量胜 |
| 订阅者上限 | 不限 | 不限 |
| 交易手续费 | 明确写了不收 | 不适用 |
| 评价样本 | 5.0 分 / 3,517 条 | 5.0 分 / 3,881 条胜 |
| 上手与维护 | 要配置预售规则与文案 | 装完基本不用管胜 |
| 中文支持 | 无 | 无 |
两家所有档位摊开看
上面那张表只挑了有差异的项。这里是两家的全部档位—— 选型最后卡住的往往不是功能，是「跨到下一档要多付多少」。
STOQ
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Free | 免费 | 每月 10 单预售、30 封邮件；通知我与预售挂件、完全可定制、不限注册次数 |
| Lite | $10/月 | 每月 100 单预售、1,000 封邮件或短信；超出预售每单 $0.25；无交易手续费 |
| Pro | $29/月 | 每月 400 单预售、2,000 封通知；超出预售每单 $0.10；无交易手续费 |
| Unlimited | $69/月 | 预售与通知均不限量；无交易手续费 |
档位卡的是预售单数和通知量两个额度，其中预售单数通常先见底。要注意超量单价随档位下降很快：Lite 档超出每单 $0.25，Pro 档只要 $0.10。这带来一个计算：Lite 档做到 200 单预售是 $10 + 25 = $35，而 Pro 档 400 单只要 $29——月预售超过 175 单左右就该直接上 Pro，卡在 Lite 上超量反而更贵。另外它明确写了「无交易手续费」，这句话值得留意，因为预售类工具在订单金额上抽成的做法并不少见，抽 1%-2% 在预售量大时是笔实数。短信 $0.025/条另计。年付无折扣信息，具体以官网为准。
Back In Stock, Notify Me: Kbite
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Free | 免费 | 每月 30 封邮件；不限订阅者、不限注册次数、到货与降价通知 |
| Basic | $5/月 | 每月 500 封邮件；加短信同步，短信按国家计价（美国 $0.02/条起） |
| Starter | $9/月 | 每月 2,500 封邮件，其余同 Basic |
| Pro | $19/月 | 每月 5,000 封邮件，其余同 Starter |
档位按每月发信量分，不按订阅者数量——这个区别很重要：你可以无限量地收集「等到货」的人，只有真正发出通知时才消耗额度。免费档 30 封只够验证；$5 的 Basic 档 500 封是这个细分里性价比最高的一档，对多数中小店铺够用。估算方法：把上个月缺货商品的日均浏览量乘以 2%-5% 的留邮率，再乘以缺货商品数，大致就是月发信量。短信另计，按国家定价，美国 $0.02/条起——补货提醒是短信转化率很高的场景（时效性强、用户主动要求），但也最容易超预算，建议先只开邮件跑一个月看数据。具体以官网为准。
详细对比
真正决定选哪个的，是下面这几个回合。
到货通知、降价通知、挂件可定制、注册次数不限，该有的都有。免费档给 10 单预售加 30 封邮件，够跑一轮验证。
同样完整，而且这是它唯一做的事。范围窄带来的好处很实在：配置项少、没有需要维护的履约承诺，装完基本不用管。易用性 9.2，是这个类目里最高的。
这是它存在的理由。缺货商品仍可下单，把「流量损失」变成「当场收入」。对有把握的品类，这一项的价值远超月费差额——留邮箱的转化要等到货后再走一遍漏斗，而预售是当场成交。
不做预售。缺货期间它能做的只有把人留住，钱要等到货以后再赚。这不是缺陷，是产品边界——它把省下的复杂度还成了价格。
卡两个额度：预售单数和通知量，其中预售单数通常先见底。超量单价随档位下降很快，Lite 档超出每单 $0.25，Pro 档只要 $0.10——这带来一个要算清楚的分界，见下一回合。
只按每月发信量分档，而且订阅者不限量。这个区别很实用：你可以无限收集「等到货」的人，只有真正发出通知才消耗额度。估算也简单——缺货商品日均浏览量 × 2%-5% 留邮率 × 缺货商品数。
真实起点 $10。要注意 Lite 档超量每单 $0.25 偏高：做到 200 单预售是 $10 加超量费，反而比 Pro 档的 $29 覆盖 400 单更贵。月预售超过 175 单左右就该直接升 Pro，卡在 Lite 上超量是亏的。
$5 档给 500 封邮件，是这个细分里性价比最高的一档，对多数中小店铺够用。性价比 9.6，全站少见。短信按国家另计（美国 $0.02/条起）——补货提醒是短信转化率很高的场景，但也最容易超预算，建议先只开邮件跑一个月看数据。
预售的风险不在插件上，在你的供应链上。一旦交期跳票，预售订单会同时变成退款申请和差评——它们比缺货本身伤得更重。它明确写了不在预售订单上抽成，这点值得肯定，因为同类抽 1%-2% 的做法并不少见。
几乎没有额外风险。它不承诺发货时间，也就不会因为承诺不了而受伤。代价是相邻能力一个都没有：没有心愿单、没有低库存提示，缺货期间收不了钱。
分场景建议
Back In Stock, Notify Me: Kbite
交期不可控就别做预售。$5 档 500 封邮件把缺货流量接住，够用而且不会给自己挖坑。
访问 Back In Stock, Notify Me: KbiteBack In Stock, Notify Me: Kbite
免费档 30 封邮件加不限量订阅者，先看一个月有多少人留邮箱，再决定要不要上预售。
访问 Back In Stock, Notify Me: Kbite