首页/全部类目/STOQ vs PreOrder Globo
1v1 横评 · 补货提醒与预售

STOQ vs PreOrder Globo:缺货预售该选哪个

我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈,用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解,以及各自适合谁。

综合分更高STOQ 图标

STOQ

8.7/10
5 · 免费起 · 有免费版
访问 STOQ
VS
PreOrder Globo 图标

PreOrder Globo

8.5/10
4.9 · 免费起 · 有免费版
访问 PreOrder Globo
先说结论

我们的判断

✓ 结论

两款都是「提醒 + 预售」一体,功能重合度很高,分歧集中在两件事上。第一件是价格:不限量预售 STOQ 要 $69,Globo 只要 $19.90,差三倍多;而且 Globo 独有定金预售(买家只付一部分,到货前补尾款),这个能力 STOQ 没有。单看这两条 Globo 明显更值。第二件是一个未知数:STOQ 在每个付费档都白纸黑字写着「无交易手续费」,Globo 的商店页对此只字未提。预售类工具在订单金额上抽成是常见做法,月预售 $20,000 按 2% 就是 $400——那足以抹掉全部月费差价还倒亏。所以建议很直接:**先去问 Globo 收不收交易手续费**。答不收就选它,问不清楚或者确认收,那 STOQ 的 $69 买的是一个确定性。

这些情况选 STOQ

  • 预售金额大,且不接受「手续费是个未知数」
  • 补货通知量大——它的通知额度设计比 Globo 宽
  • 看重样本量:5.0 分 / 3,517 条,接近 Globo 的两倍
  • 免费档就要能完整定制并不限量收集等货的人

这些情况选 PreOrder Globo

  • 想让买家只付定金而不是全款——这个能力只有它有
  • 预售量已经跑起来,需要不限量额度但不想付 $69
  • 预售单要自动带折扣和说明,减少和买家的沟通
  • 已经问清楚它不收交易手续费
逐项速查

关键差异一览

每一行胜出的一方已高亮。

对比项STOQPreOrder Globo
不限量预售的价格$69/月$19.90/月
定金预售不支持支持,同类唯一
交易手续费每档明确写「无」商店页未说明
免费档口径每月 10 单预售 / 30 封总量 20 单 / 100 封(非每月)
入门付费档$10 / 100 单预售$9.90 / 100 单预售
补货通知额度$29 档 2,000 封,$69 档不限PRO 档封顶 5,000 封
超量单价$0.25 → $0.10按档位,未公布明细
商店评分5.0 / 3,517 条4.9 / 1,840 条
预售单自动折扣与备注
中文支持
逐回合拆

详细对比

真正决定选哪个的,是下面这几个回合。

1第一回合:不限量预售要花多少钱
PreOrder Globo 胜
STOQ

$69 的 Unlimited 档。往下是 $29 的 Pro(400 单预售)和 $10 的 Lite(100 单)。要注意 Lite 档的超量单价是 $0.25——月预售做到 200 单时是 $10 + 25 = $35,反而比 $29 的 Pro 贵,所以超过约 175 单就该升档。

PreOrder Globo

$19.90 的 PRO 档就给不限量预售,是 STOQ 同等档位的三分之一不到。对预售已经成为常规手段的店铺,这一年就是 $588 的差价。$9.90 的 Lite 档给 100 单,和 STOQ 的 $10 档基本持平。

2第二回合:那个没说清楚的手续费
STOQ 胜
STOQ

每个付费档都明确写着「无交易手续费」。这句话被印在价目表上本身就说明问题——如果行业里没人收,它没必要特意声明。对预售金额大的店铺,这是一个可以写进合同的确定性。

PreOrder Globo

商店页对交易手续费只字未提。没提不等于收,但也不等于不收。做个实数:月预售 $20,000 时,抽 2% 就是 $400,而两款的月费差价只有 $49——手续费一旦存在,整个价格优势瞬间反转。这不是产品缺陷,是信息缺口,但决策前必须填上。

3第三回合:定金预售
PreOrder Globo 胜
STOQ

不支持。预售就是全款下单,买家要为一个还要等三四周的东西先付清全部金额。

PreOrder Globo

同类唯一支持只收定金的。这解决的是预售最大的两个摩擦:买家侧,为等三四周的东西付全款心理门槛远高于付定金,客单价越高差别越明显;卖家侧,供应商延期要退款时退的是定金而不是全款,现金流冲击小得多。代价是尾款环节会流失一部分人,所以要设好补款期限和提醒。

4第四回合:免费档能验证到什么程度
STOQ 胜
STOQ

每月 10 单预售、30 封邮件,而且免费档就给完整定制和不限量注册。额度虽小但是**每月刷新**的,可以持续用来试不同的配置。

PreOrder Globo

前 20 单预售、前 100 封邮件——注意商店页写的是「FIRST」,这是**总量不是每月**,用完就没了。它的实际用途是让你完整走一遍流程看体验,不是持续验证。这个措辞和站内 BOGOS 的「30 单终身」是同一类,容易被误读成月额度。

5第五回合:提醒侧的额度
STOQ 胜
STOQ

$29 的 Pro 档给 2,000 封通知,$69 的 Unlimited 不限量。如果你的缺货商品多、等货的人也多,这个梯度更从容。

PreOrder Globo

PRO 档封顶 5,000 封补货邮件。数字看着比 STOQ 的 Pro 档大,但它没有「不限量」这一档——通知量真的很大时会撞到天花板,而 STOQ 的 $69 档不会。反过来说,多数店铺到不了 5,000 封。

怎么定

分场景建议

先做这件事

PreOrder Globo

选之前先问 Globo 收不收预售订单的交易手续费。这一个问题的答案能让两款的成本对比完全反转,比任何功能对比都关键。

访问 PreOrder Globo
确认不收手续费后

PreOrder Globo

选它。$19.90 不限量预售对 STOQ 的 $69,加上同类唯一的定金预售,价格和能力两头都占。

访问 PreOrder Globo
问不清楚或预售金额大

STOQ

$69 买的是一个白纸黑字的确定性。预售做到一定金额之后,2% 的抽成足以抹掉全部差价还倒亏。

访问 STOQ
几乎不做预售

STOQ

这一栏的意思是别在这两款里选。只发补货提醒的话 Kbite 的 $5 档给 500 封邮件,比这两款都省。

访问 STOQ
还在纠结

常见问题

为什么 Globo 功能分更高,综合分反而低?+
Globo 的功能分 9.1 确实高于 STOQ——定金预售是实打实的能力差异。综合分低 0.2 来自两处:样本量(1,840 条对 3,517 条,差近一倍)和交易手续费这个未知数带来的不确定性。这一栏想说明的是分数不该被当成排序的唯一依据:如果你问清楚了手续费而且需要定金预售,Globo 对你就是更好的选择,哪怕它综合分低 0.2。
预售会不会带来一堆退款和差评?+
取决于交期准不准。预售的风险全部集中在这一点上:买家接受等待,但不接受被骗。三条实操建议——把供应商给的交期乘以二再对外承诺;在商品页和结账页都用大字写清楚这是预售、预计何时发货,别放在小字里;到货延期时主动提前通知并给补偿,比等买家来问再解释成本低得多。
什么品类适合做预售?+
有三个特征的最合适:单品有明确的独特性(买家找不到替代品,愿意等)、补货周期可预期、客单价撑得住等待成本。反过来,标品、低客单、随处可买的商品做预售基本没人下单——买家点开别家两分钟就买到了,凭什么等你三周。这类商品老实做补货提醒就好。
定金比例设多少合适?+
常见是 20% 到 30%。太低的话买家的沉没成本不足,尾款环节流失率会很高;太高就失去了「降低决策门槛」的意义。另外要把定金的性质写清楚——能不能退、什么情况下退。这一条不写明确,等到真有人要退的时候会很被动,而预售最怕的就是纠纷传到评价里。