我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈,用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解,以及各自适合谁。
两款都是「提醒 + 预售」一体,功能重合度很高,分歧集中在两件事上。第一件是价格:不限量预售 STOQ 要 $69,Globo 只要 $19.90,差三倍多;而且 Globo 独有定金预售(买家只付一部分,到货前补尾款),这个能力 STOQ 没有。单看这两条 Globo 明显更值。第二件是一个未知数:STOQ 在每个付费档都白纸黑字写着「无交易手续费」,Globo 的商店页对此只字未提。预售类工具在订单金额上抽成是常见做法,月预售 $20,000 按 2% 就是 $400——那足以抹掉全部月费差价还倒亏。所以建议很直接:**先去问 Globo 收不收交易手续费**。答不收就选它,问不清楚或者确认收,那 STOQ 的 $69 买的是一个确定性。
每一行胜出的一方已高亮。
| 对比项 | STOQ | PreOrder Globo |
|---|---|---|
| 不限量预售的价格 | $69/月 | $19.90/月胜 |
| 定金预售 | 不支持 | 支持,同类唯一胜 |
| 交易手续费 | 每档明确写「无」胜 | 商店页未说明 |
| 免费档口径 | 每月 10 单预售 / 30 封胜 | 总量 20 单 / 100 封(非每月) |
| 入门付费档 | $10 / 100 单预售 | $9.90 / 100 单预售 |
| 补货通知额度 | $29 档 2,000 封,$69 档不限胜 | PRO 档封顶 5,000 封 |
| 超量单价 | $0.25 → $0.10胜 | 按档位,未公布明细 |
| 商店评分 | 5.0 / 3,517 条胜 | 4.9 / 1,840 条 |
| 预售单自动折扣与备注 | 无 | 有胜 |
| 中文支持 | 无 | 无 |
真正决定选哪个的,是下面这几个回合。
$69 的 Unlimited 档。往下是 $29 的 Pro(400 单预售)和 $10 的 Lite(100 单)。要注意 Lite 档的超量单价是 $0.25——月预售做到 200 单时是 $10 + 25 = $35,反而比 $29 的 Pro 贵,所以超过约 175 单就该升档。
$19.90 的 PRO 档就给不限量预售,是 STOQ 同等档位的三分之一不到。对预售已经成为常规手段的店铺,这一年就是 $588 的差价。$9.90 的 Lite 档给 100 单,和 STOQ 的 $10 档基本持平。
每个付费档都明确写着「无交易手续费」。这句话被印在价目表上本身就说明问题——如果行业里没人收,它没必要特意声明。对预售金额大的店铺,这是一个可以写进合同的确定性。
商店页对交易手续费只字未提。没提不等于收,但也不等于不收。做个实数:月预售 $20,000 时,抽 2% 就是 $400,而两款的月费差价只有 $49——手续费一旦存在,整个价格优势瞬间反转。这不是产品缺陷,是信息缺口,但决策前必须填上。
不支持。预售就是全款下单,买家要为一个还要等三四周的东西先付清全部金额。
同类唯一支持只收定金的。这解决的是预售最大的两个摩擦:买家侧,为等三四周的东西付全款心理门槛远高于付定金,客单价越高差别越明显;卖家侧,供应商延期要退款时退的是定金而不是全款,现金流冲击小得多。代价是尾款环节会流失一部分人,所以要设好补款期限和提醒。
每月 10 单预售、30 封邮件,而且免费档就给完整定制和不限量注册。额度虽小但是**每月刷新**的,可以持续用来试不同的配置。
前 20 单预售、前 100 封邮件——注意商店页写的是「FIRST」,这是**总量不是每月**,用完就没了。它的实际用途是让你完整走一遍流程看体验,不是持续验证。这个措辞和站内 BOGOS 的「30 单终身」是同一类,容易被误读成月额度。
$29 的 Pro 档给 2,000 封通知,$69 的 Unlimited 不限量。如果你的缺货商品多、等货的人也多,这个梯度更从容。
PRO 档封顶 5,000 封补货邮件。数字看着比 STOQ 的 Pro 档大,但它没有「不限量」这一档——通知量真的很大时会撞到天花板,而 STOQ 的 $69 档不会。反过来说,多数店铺到不了 5,000 封。