STOQ vs PreOrder Globo：缺货预售该选哪个
我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈，用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解，以及各自适合谁。
我们的判断
两款都是「提醒 + 预售」一体，功能重合度很高，分歧集中在两件事上。第一件是价格：不限量预售 STOQ 要 $69，Globo 只要 $19.90，差三倍多；而且 Globo 独有定金预售（买家只付一部分，到货前补尾款），这个能力 STOQ 没有。单看这两条 Globo 明显更值。第二件是一个未知数：STOQ 在每个付费档都白纸黑字写着「无交易手续费」，Globo 的商店页对此只字未提。预售类工具在订单金额上抽成是常见做法，月预售 $20,000 按 2% 就是 $400——那足以抹掉全部月费差价还倒亏。所以建议很直接：先去问 Globo 收不收交易手续费。答不收就选它，问不清楚或者确认收，那 STOQ 的 $69 买的是一个确定性。
这些情况选 STOQ
- 预售金额大，且不接受「手续费是个未知数」
- 补货通知量大——它的通知额度设计比 Globo 宽
- 看重样本量：5.0 分 / 3,517 条，接近 Globo 的两倍
- 免费档就要能完整定制并不限量收集等货的人
这些情况选 PreOrder Globo
- 想让买家只付定金而不是全款——这个能力只有它有
- 预售量已经跑起来，需要不限量额度但不想付 $69
- 预售单要自动带折扣和说明，减少和买家的沟通
- 已经问清楚它不收交易手续费
关键差异一览
每一行胜出的一方已高亮。
| 对比项 | STOQ | PreOrder Globo |
|---|---|---|
| 不限量预售的价格 | $69/月 | $19.90/月胜 |
| 定金预售 | 不支持 | 支持，同类唯一胜 |
| 交易手续费 | 每档明确写「无」胜 | 商店页未说明 |
| 免费档口径 | 每月 10 单预售 / 30 封胜 | 总量 20 单 / 100 封（非每月） |
| 入门付费档 | $10 / 100 单预售 | $9.90 / 100 单预售 |
| 补货通知额度 | $29 档 2,000 封，$69 档不限胜 | PRO 档封顶 5,000 封 |
| 超量单价 | $0.25 → $0.10胜 | 按档位，未公布明细 |
| 商店评分 | 5.0 / 3,517 条胜 | 4.9 / 1,840 条 |
| 预售单自动折扣与备注 | 无 | 有胜 |
| 中文支持 | 无 | 无 |
两家所有档位摊开看
上面那张表只挑了有差异的项。这里是两家的全部档位—— 选型最后卡住的往往不是功能，是「跨到下一档要多付多少」。
STOQ
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Free | 免费 | 每月 10 单预售、30 封邮件；通知我与预售挂件、完全可定制、不限注册次数 |
| Lite | $10/月 | 每月 100 单预售、1,000 封邮件或短信；超出预售每单 $0.25；无交易手续费 |
| Pro | $29/月 | 每月 400 单预售、2,000 封通知；超出预售每单 $0.10；无交易手续费 |
| Unlimited | $69/月 | 预售与通知均不限量；无交易手续费 |
档位卡的是预售单数和通知量两个额度，其中预售单数通常先见底。要注意超量单价随档位下降很快：Lite 档超出每单 $0.25，Pro 档只要 $0.10。这带来一个计算：Lite 档做到 200 单预售是 $10 + 25 = $35，而 Pro 档 400 单只要 $29——月预售超过 175 单左右就该直接上 Pro，卡在 Lite 上超量反而更贵。另外它明确写了「无交易手续费」，这句话值得留意，因为预售类工具在订单金额上抽成的做法并不少见，抽 1%-2% 在预售量大时是笔实数。短信 $0.025/条另计。年付无折扣信息，具体以官网为准。
PreOrder Globo
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Free | 免费 | 前 20 单预售、前 100 封补货邮件（是总量不是每月）；不限商品数 |
| Lite | $9.90/月 | 每月 100 单预售、1,000 封补货邮件；加定金付款与折扣、邮件模板编辑、CSV 导入导出 |
| PRO | $19.90/月 | 不限量预售、5,000 封补货邮件；其余同 Lite |
免费档那两个数字要看清楚措辞：商店页写的是「FIRST 20 presale orders」和「FIRST 100 restock emails」——是总量不是每月额度，用完就没了，只够验证。真正的看点在 PRO 档：$19.90 给不限量预售，而 STOQ 的不限量档要 $69，一年差 588 美元。所以预售量一旦跑起来，它是这个类目里最划算的。反过来，提醒侧的额度不占优——PRO 封顶 5,000 封补货邮件，和 Kbite 的 $19 档一样，但 Kbite 专做提醒。还有一项商店页没写清楚、签之前要问的：预售订单收不收交易手续费。STOQ 在每个付费档都明确写了「无交易手续费」，说明这个类目里有人收；Globo 没有任何表述，预售金额大的话这一条可能比月费重要得多。年付省 17%。具体以官网为准。
详细对比
真正决定选哪个的，是下面这几个回合。
$69 的 Unlimited 档。往下是 $29 的 Pro（400 单预售）和 $10 的 Lite（100 单）。要注意 Lite 档的超量单价是 $0.25——月预售做到 200 单时是 $10 + 25 = $35，反而比 $29 的 Pro 贵，所以超过约 175 单就该升档。
$19.90 的 PRO 档就给不限量预售，是 STOQ 同等档位的三分之一不到。对预售已经成为常规手段的店铺，这一年就是 $588 的差价。$9.90 的 Lite 档给 100 单，和 STOQ 的 $10 档基本持平。
每个付费档都明确写着「无交易手续费」。这句话被印在价目表上本身就说明问题——如果行业里没人收，它没必要特意声明。对预售金额大的店铺，这是一个可以写进合同的确定性。
商店页对交易手续费只字未提。没提不等于收，但也不等于不收。做个实数：月预售 $20,000 时，抽 2% 就是 $400，而两款的月费差价只有 $49——手续费一旦存在，整个价格优势瞬间反转。这不是产品缺陷，是信息缺口，但决策前必须填上。
不支持。预售就是全款下单，买家要为一个还要等三四周的东西先付清全部金额。
同类唯一支持只收定金的。这解决的是预售最大的两个摩擦：买家侧，为等三四周的东西付全款心理门槛远高于付定金，客单价越高差别越明显；卖家侧，供应商延期要退款时退的是定金而不是全款，现金流冲击小得多。代价是尾款环节会流失一部分人，所以要设好补款期限和提醒。
每月 10 单预售、30 封邮件，而且免费档就给完整定制和不限量注册。额度虽小但是每月刷新的，可以持续用来试不同的配置。
前 20 单预售、前 100 封邮件——注意商店页写的是「FIRST」，这是总量不是每月，用完就没了。它的实际用途是让你完整走一遍流程看体验，不是持续验证。这个措辞和站内 BOGOS 的「30 单终身」是同一类，容易被误读成月额度。
$29 的 Pro 档给 2,000 封通知，$69 的 Unlimited 不限量。如果你的缺货商品多、等货的人也多，这个梯度更从容。
PRO 档封顶 5,000 封补货邮件。数字看着比 STOQ 的 Pro 档大，但它没有「不限量」这一档——通知量真的很大时会撞到天花板，而 STOQ 的 $69 档不会。反过来说，多数店铺到不了 5,000 封。