编辑独立性
下面这几条没有例外：
- 排名位不出售。没有任何金额能让一个插件在类目页上往前挪一名。
- 服务商不得预审内容。发布前我们不会把稿子给被评测方看，也不接受 「改了这句再合作」这类条件。
- 佣金不影响评分。有联盟关系的插件和没有的，用同一套标准打分。
- 缺点必须写。任何一篇内容都不允许只有优点。
如果我们哪天做不到这几条，正确的做法是把这页改掉，而不是假装还在遵守。
谁在写
插件猫目前是一个小团队运作的独立站点，不隶属于 Shopify， 也不属于任何插件服务商。
我们不假装自己用过每一个插件。当前站内内容以公开资料整理为主， 这一点在每篇内容的证据等级里都写明了。随着覆盖面扩大，我们会逐步 把重点类目的内容升级到商家验证和实测验证等级。
信息来源
内容主要依据这几类来源：
- 服务商官方文档、帮助中心与定价页
- Shopify 应用商店的公开信息（评分、评论数、套餐说明）
- 公开可查的商家反馈与社区讨论
- 服务商公开的更新日志与产品公告
每篇内容的页脚都会列出主要来源链接，方便你自己去核。我们不引用无法 追溯的「内部消息」，也不把服务商案例页上的营销数字当作事实陈述—— 那类数字（「转化提升 30%」之类）通常来自精挑细选的样本，参考价值很有限。
商业合作的边界
我们目前可能的收入来源是联盟佣金。可以做的和不可以做的分得很清楚：
可以
- 在出站链接上使用联盟参数，并在链接处标明
- 接受服务商提供的产品试用账号（用于把证据等级提升到实测）
不可以
- 出售排名、评分或「编辑推荐」标签
- 接受以删除负面内容为条件的合作
- 让佣金率影响推荐顺序
- 发布未标明的软文
详细的佣金说明见 联盟披露。
与服务商的关系
我们欢迎服务商指出内容里的事实错误——写错了价格、说错了功能、 引用了已经废弃的套餐，这些都应该改，改完我们会更新核对日期。
但「你给的分低了」不是事实错误，是判断分歧。这类反馈我们会听， 也会重新审视依据，但不会因为对方不满意就调分。
AI 的使用
我们在资料整理、草稿撰写和结构化过程中使用 AI 工具。这是一个效率问题， 不是一个可以拿来推卸责任的借口——发布出去的每一句话都由人负责， 事实性内容会对照来源核对。
我们不会用 AI 批量生成看似丰满、实则没有判断的内容。这类页面对读者 没有价值，我们也不打算靠它冲量。
更新与纠错
插件的价格和功能变动频繁。我们会定期回查重点内容，每页页脚都标注了 最近一次核对的日期。
发现错误欢迎指出。实质性的修改（结论变化、评分调整）我们会在页面上 说明，而不是悄悄改掉。