评测原则
先看合不合适，再看强不强
一个插件可以很强，同时对你完全不合适。功能最多的那个往往也是最贵、 最复杂、最需要专人运营的那个——对一个三人团队来说，这些成本是实打实的， 而多出来的功能可能一年都用不上一次。
所以每篇测评都会明确写出「不适合谁」。选型里排除法通常比推荐法有用： 先砍掉明显不适合的，剩下的选项之间差别往往没那么大。
缺点必须写出来
没有缺点的测评是广告。我们要求每篇内容都列出具体的短板，并且说清楚 这个短板在什么场景下会真的咬人、在什么场景下无所谓。
不确定的地方要说不确定
我们目前的内容以资料整理为主，不是逐个装店实测。这一点写在每一页的 证据等级里，不藏着。把「我们查到的」说成「我们测过的」，是这类站点 最常见也最伤读者的做法。
我们看什么
每个类目的侧重点不同，但下面这几件事是共通的：
- 核心场景能不能跑通——这个插件被装上的最主要原因，它做得怎么样。
- 定价结构与成长成本——不只看起价，更看单量或联系人涨三倍之后 账单会变成什么样，以及跨档位时价格跳变有多陡。
- 免费档的真实可用性——是能真正跑生意，还是只够点进去看一眼。
- 中文与跨境适配——中文界面、中文文档、中文客服，以及跨境场景 （多币种、多语言、国内物流商、铺货链路）的实际可用性。
- 迁移与锁定成本——数据能不能导出，卸载之后会不会留下一地鸡毛。
- 对店铺速度的影响——前台注入脚本的插件都要付这笔隐性成本。
证据等级
每篇内容都会标注证据等级，说明这些结论是怎么来的。等级只描述信息来源， 不代表评价高低。
资料整理
基于服务商官方文档、官网定价页、Shopify 应用商店公开信息，以及公开的 商家反馈整理。没有安装、没有跑真实订单。目前站内全部内容都是这一级。
专家复核
由具备相关实操经验的贡献者（Shopify 运营、跨境物流、增长、客服等） 复核过结论，能补上资料里看不到的实践细节。
商家验证
关键结论已经和一位或多位真实用过该插件的商家核对过，特别是价格、 客服响应、踩坑点这类只有用过才知道的部分。
实测验证
我们自己在 Shopify 环境里装了、按列出的流程跑通了。这一级会在页面上 列出具体测过哪些流程。
评分、价格、评论数这类会变的数据，无论哪一级都是快照。付费前请以 服务商官方页面为准。
分数怎么来的
所有插件按同样的六项打分，满分 10 分：
- 功能完整度——能力覆盖面，以及是否有同类做不到的关键能力。
- 易用性——从装完到真正跑起来要多久，配置有多容易出错。
- 性价比——同等能力下的价格水平，以及规模变大后的成本曲线。
- 中文与跨境适配——中文界面与客服、跨境场景的实际可用性。
- 客服与稳定性——出问题时能不能解决，产品迭代是否稳定。
- 综合——以上五项加权，权重按各类目最容易选错的地方调整。
分数本身没有绝对意义，它的价值在于可比：同一类目下所有插件用同一把尺， 「A 比 B 高 0.5 分」才是一句有内容的话。跨类目比较分数没有意义。
评分不接受任何形式的付费影响。服务商无法通过投放、赞助或联盟合作 改变自己的分数或排名。
排名与横评
类目页的排名直接由综合评分决定，不做人工干预。我们不销售排名位， 也不接受「付费上榜」。
1v1 横评会逐回合拆开讲，并明确指出每一回合谁赢。有时候分数低的那个 反而是我们推荐的——因为它在你的场景下更合适。这种情况我们会讲清楚原因， 而不是让分数替结论说话。
价格与产品变动
这个行业的价格和套餐限制变动频繁，服务商也经常调整免费档的额度。 我们会定期回查，但无法保证任何时刻都是最新的。
每一页的页脚都写明了内容的核对日期和资料来源链接。下单前请点开官方页面确认当前价格。
纠错
发现价格写错了、功能描述不准确、或者某个结论已经过时，欢迎告诉我们。 确认后我们会更新内容并调整页面上的核对日期。
我们也欢迎服务商指出事实性错误。但纠正事实和要求改分是两件事—— 后者不在讨论范围内。