TnC vs RT：条款勾选插件该选哪个

勾选在购物车页：没勾就点结账时弹出你自定义的提示并阻止继续。常规路径下这完全够用。但 Buy It Now、Shop Pay、PayPal 快捷按钮都会直接跳到结账、绕过购物车——走那些入口的买家一次都没同意过。而这批冲动下单的订单，争议率往往更高。

完全免费，全功能，没有付费档。在一个「合规工具」的语境下这很难得——多数同类会把最关键的场景锁在付费档。它省下的钱不是靠阉割功能换的，是靠放弃结账前那个位置换的。

同样记录勾选的日期与时间。这一项两家打平，而它比想象中重要——拒付裁决看的是证据链：买家在什么时候、以什么方式同意了哪一版条款。一个带时间戳的强制勾选，比「我们网站底部有条款链接」有力得多。它不保证赢，是把胜率从很低抬到有得谈。

只做一件事：购物车页的条款勾选，配上你自己写的提示文案。没有年龄门这类专门场景，仅英文界面。范围窄不全是坏事——配置项少、装完不用管，但卖到欧盟时确实会撞到边界。

敞口小就选免费的。但这个决定有一个前置动作，比算敞口更重要：去自己的商品页看有没有开启快捷支付按钮。开了就说明 RT 的覆盖是有洞的，那时候便宜不便宜已经不是重点——一个漏掉最高风险路径的同意记录，价值远低于它看起来的样子。