Judge.me vs Loox：评价插件该选哪个
我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈，用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解，以及各自适合谁。
我们的判断
两家现在都有免费档，所以决定性差异不再是「有没有」，而是「涨价曲线」。Judge.me 免费档不限评价量，付费的 $15 档买的是 AI 与集成，跟你的单量无关——单量再大成本也不动。Loox 免费档覆盖 500 单，往上 Convert 档 $49.99 只含 300 单、超出每 300 单再加 $50，单量一大成本上升很快。所以：预算敏感或单量增长快的选 Judge.me；品类靠图片说服用户（服饰、家居、美妆）、且愿意为更好的照片墙呈现付这条陡峭的曲线，再选 Loox。
这些情况选 Judge.me
- 预算有限，希望零成本跑通评价流程
- 看重自然搜索流量，需要富媒体摘要
- 评价量大，需要批量管理和导入导出
- 订单量大，不希望被评价请求额度卡住
这些情况选 Loox
- 服饰、家居、美妆等看图下单的品类
- 希望带图评价比例更高
- 不想花时间调样式，要开箱即用的精致效果
- 客单价较高，能覆盖固定订阅成本
关键差异一览
每一行胜出的一方已高亮。
| 对比项 | Judge.me | Loox |
|---|---|---|
| 免费档 | 永久免费且不限评价量胜 | 500 单以内免费 |
| 付费档计费口径 | 不按量，买的是功能胜 | 按月订单数，超量加价 |
| 富媒体摘要 | 免费档包含胜 | 付费档包含 |
| 展示视觉效果 | 朴素，需调整 | 精致，开箱即用胜 |
| 带图评价率 | 标准激励 | 激励机制更有效胜 |
| 视频评价体验 | 支持 | 播放体验更好胜 |
| 评价导入导出 | 顺畅胜 | 较弱 |
| 推荐有礼 | 无内置 | 内置胜 |
| 大单量成本 | 不随单量涨胜 | 随请求量涨 |
两家所有档位摊开看
上面那张表只挑了有差异的项。这里是两家的全部档位—— 选型最后卡住的往往不是功能，是「跨到下一档要多付多少」。
Judge.me
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Forever Free | $0 | 评价数与带图评价均不限量 · 含富媒体摘要 |
| Awesome | $15/月 | 含 AI 回复摘要翻译 · 130+ 集成 · 16 个组件 |
免费档的能力覆盖面在同类中最广，付费档主要卖高级展示模块、多店同步和去水印。具体以官网为准。
Loox
| 套餐 | 价格 | 额度 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 500 单以内 · 含评价请求与 17+ 组件 |
| Convert | $49.99/月 | 300 单 · 超出每 300 单 $50 |
| Unlimited | $299.99/月 | 不限量 |
已经有免费档（500 单以内），付费档按月订单数计费。注意 Convert 档只含 300 单，超出后每 300 单加 $50，单量大时成本上升很快。具体以官网为准。
详细对比
真正决定选哪个的，是下面这几个回合。
免费档就不限量发评价请求邮件，意味着每一个订单都能触达，收集率不受预算限制。这一点在单量大的时候优势会被放大。
评价请求按档位限量，超出后当月停发。单量大时要么升级档位，要么只给高价值订单发，收集率会打折扣。
展示模块功能齐全但默认样式偏朴素，和精致主题放在一起会有割裂感，通常要花时间调 CSS。
照片墙、轮播、弹层的呈现效果是同类最好的，装完基本不用调就和现代主题融合。视频评价的播放体验也更顺。
支持带图评价并可设激励，但引导设计比较常规。
整个收集流程都是围绕带图设计的，「上传照片得折扣码」的激励机制落地得更完整，实际带图率通常明显更高。带图评价的说服力远高于纯文字，这是实打实的转化差异。
富媒体摘要（结构化数据）在免费档就包含，星级能出现在 Google 搜索结果里，对自然流量点击率有直接帮助。
同样支持富媒体摘要，但需要付费档。对刚起步的店铺，这意味着要么放弃这块流量，要么先付费。
免费档不随单量涨价，付费档买的是展示模块而不是额度。店铺长大后成本曲线平缓。
按评价请求量阶梯计费，单量增长会推高档位。好处是成本和业务规模挂钩，坏处是增长期的账单增速较快。