我们基于两款应用当前的官方文档、定价页、Shopify 应用商店信息和公开商家反馈，用同一套六维评分标准做了对比。下面是逐项拆解，以及各自适合谁。
如果预算是硬约束，Judge.me 没有对手——它的免费档给到无限量评价请求和 Google 富媒体摘要，而 Loox 连免费档都没有。如果你的品类靠图片说服用户（服饰、家居、美妆），且客单价撑得住每月几十美元的固定支出，Loox 的照片墙呈现能带来 Judge.me 需要花时间调 CSS 才能接近的效果。一个务实的路径是：先用 Judge.me 免费档把评价收集跑起来，等评价量和客单价都上来后再评估要不要迁到 Loox。
每一行胜出的一方已高亮。
| 对比项 | Judge.me | Loox |
|---|---|---|
| 免费档 | 功能完整的永久免费档胜 | 无免费档 |
| 评价请求额度 | 免费档即无限量胜 | 按档位限量 |
| 富媒体摘要 | 免费档包含胜 | 付费档包含 |
| 展示视觉效果 | 朴素，需调整 | 精致，开箱即用胜 |
| 带图评价率 | 标准激励 | 激励机制更有效胜 |
| 视频评价体验 | 支持 | 播放体验更好胜 |
| 评价导入导出 | 顺畅胜 | 较弱 |
| 推荐有礼 | 无内置 | 内置胜 |
| 大单量成本 | 不随单量涨胜 | 随请求量涨 |
真正决定选哪个的，是下面这几个回合。
免费档就不限量发评价请求邮件，意味着每一个订单都能触达，收集率不受预算限制。这一点在单量大的时候优势会被放大。
评价请求按档位限量，超出后当月停发。单量大时要么升级档位，要么只给高价值订单发，收集率会打折扣。
展示模块功能齐全但默认样式偏朴素，和精致主题放在一起会有割裂感，通常要花时间调 CSS。
照片墙、轮播、弹层的呈现效果是同类最好的，装完基本不用调就和现代主题融合。视频评价的播放体验也更顺。
支持带图评价并可设激励，但引导设计比较常规。
整个收集流程都是围绕带图设计的，「上传照片得折扣码」的激励机制落地得更完整，实际带图率通常明显更高。带图评价的说服力远高于纯文字，这是实打实的转化差异。
富媒体摘要（结构化数据）在免费档就包含，星级能出现在 Google 搜索结果里，对自然流量点击率有直接帮助。
同样支持富媒体摘要，但需要付费档。对刚起步的店铺，这意味着要么放弃这块流量，要么先付费。
免费档不随单量涨价，付费档买的是展示模块而不是额度。店铺长大后成本曲线平缓。
按评价请求量阶梯计费，单量增长会推高档位。好处是成本和业务规模挂钩，坏处是增长期的账单增速较快。